логин/email

Пароль

регистрация || Забыли пароль?

Разместить логотип здесь!

Другие наши проекты

Исследования и рейтинги:

Конференции:

Премии:

Рейтинг коробочных систем управления сайтом/контентом (CMS) России

Представляем вам первый в России комплексный рейтинг CMS, основанный на популярности и качестве решений для управления сайтами/контентом. Кроме того, обратите внимание на 13 рейтингов по ключевым параметрам, на традиционный для Тэглайна рейтинг-распределение коробочных CMS по популярности среди интернет-агентств, а также на новый рейтинг по качеству CMS.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

В исследовании принял участие 341 человек. Представителям студий и агентств было предложено ответить на ряд вопросов, связанных с использованием CMS (систем управления контентом) при разработке проектов.

  • 95% компаний используют CMS при разработке своих проектов (–1%)
  • 5% студий CMS не используют (+1%)

Доля использования сторонних коробочных решений:

  • 15% студий используют только свою собственную CMS для разработки сайтов (–6,6%)
  • 42,2% студий используют только сторонние коробочные CMS (+2,6%)
  • 42,8% студий используют свою собственную CMS и сторонние решения (+4%)

По сравнению с прошлым годом, когда наблюдался внушительный рост использования студиями коробочных решений (вместо или вместе с использованием собственных разработок студии), в этом году процент использования коробочных CMS повысился ненамного, и, вместе с тем, не так сильно упала доля использования студиями только своих собственных CMS, из чего можно сделать вывод о формированиии данной расстановки решений на рынке на ближайшие годы.

Рейтинг-распределение коробочных CMS

Рейтинг коробочных CMS, Тэглайн-2011

* Серым цветом отмечены бесплатные коробочные CMS
** Изменение доли CMS на рынке по сравнению с рейтингом 2010 года указано в процентных пунктах
*** Многие компании используют более одного стороннего решения, поэтому общая сумма процентов превышает 100%. Рядом с названием CMS указано изменение позиции CMS по сравнению с 2010 годом.

  1. 1C-Битрикс — 56,6% (+0,9)
  2. UMI.CMS — 31,4% (+0,5)
  3. Joomla! — 13,4% (-9,2)
  4. NetCat — 12,4% (-15,6)
  5. WordPress — 10,3% (-11,3)
  6. MODx — 7,6% (-2,2)
  7. Drupal — 6,6% (-8,4)
  8. HostCMS — 3,8% (-1,4)
  9. Amiro.CMS — 2,1 (-1,2)
  10. S.Builder — 1,7% (-1,2)
  11. WebAsyst — 1,7% (+0,8)
  12. DataLife Engine — 1,4% (+0,8)

Внутри «большой тройки» коммерческих CMS произошло существенное изменение: с третьего места коммерческую CMS NetCat вытеснила бесплатная Joomla!. При этом на рынке снизилась как доля NetCat (–15,6%), так и доля заменившей ее в тройке лидеров Joomla (–9,2%). Доли 1С-Битрикс и UMI.CMS на рынке почти не изменились.

Также хотелось бы отметить, что 24% (–5,5%) студий используют 3 и более коробочных CMS в своей работе, 44% (–3,6%) — 1 CMS, 32% (+9,2) — 2 CMS. Таким образом, по сравнению с прошлым годом несколько понизилась доля тех студий, которые используют большой набор CMS.

* В скобках указано изменение доли CMS на рынке по сравнению с рейтингом 2010 года в процентных пунктах

Рейтинг CMS по ключевым параметрам (качеству)

#НазваниеБалл
1UMI.CMS112,65
21C-Битрикс101,54
3NetCat101,49
4WordPress91,83
5Joomla!91,38
6MODx90,66
7Drupal88,38

В 2011 году агентством Тэглайн были получены дополнительные параметры оценки CMS студиями (см. ниже) и на основе этих данных был построен общий рейтинг по качеству CMS.

В рейтинге в качестве балла указана итоговая сумма 13 параметров CMS.

Также мы представляем первый в истории рынка подробный сравнительный анализ качественных характеристик CMS.

UMI.CMS1С-БитриксNetCatWordPressJoomla!MODxDrupalHostCMS
Удобство для контент-менеджера9,07,58,38,37,07,87,67,6
Удобство для разработчика8,67,47,87,67,88,37,47,9
Функциональность8,58,67,77,38,27,78,68,2
Итоговая цена владения сайтом8,97,87,98,18,18,48,28,5
Надежность8,98,58,07,27,17,77,28,5
Скорость работы8,56,58,58,16,47,96,98,9
Качество поддержки8,47,67,65,96,45,34,48,6
Безопасность9,08,77,96,36,47,17,18,4
Качество работы производителя CMS с партнерами9,18,48,48,6
Ассортимент шаблонов дизайна7,47,14,78,99,05,87,65,8
Возможности интеграции8,88,37,97,48,07,86,38,0
Совместимость с хостингами8,36,78,68,59,18,29,17,6
Общая оценка этой CMS-системы9,08,38,18,37,98,78,08,1

* В таблице указан средний балл, который каждая CMS получила по тому или иному параметру по итогам опроса респондентов.

UMI.CMS1С-БитриксNetCatWordPressJoomla!MODxDrupalHostCMS
Удобство для контент-менеджера17238465
Удобство для разработчика18465273
Функциональность31684725
Итоговая цена владения сайтом18765342
Надежность13478562
Скорость работы27348561
Качество поддержки23465781
Безопасность12487563
Качество работы производителя CMS с партнерами1432
Ассортимент шаблонов дизайна45821736
Возможности интеграции12573684
Совместимость с хостингами58342617
Общая оценка этой CMS-системы14538276

* В таблице указано место каждой CMS в рейтинге по определенному параметру.

Среди других коробочных CMS при обработке данных респондентов рассматривались: Cetera CMS, Concrete5, Kentico CMS for ASP.NET, Lemon-CMF, LightWeb, LiveStreet, nopCommerce, PHP-Fusion, phpshop, Microsoft SharePoint, Simpla, Symphony, Unlabeled CMS, x3m.cms, X-Сart, АТИЛЕКТ.CMS, Сайт-Менеджер.

Результаты других исследований Тэглайна за 2011 год:

Информационные партнеры

Advertology
SEONews
Коммуникационная группа Гуров и партнеры
RUFormator
eLama
AdIndex
Novate
Re-port
F1CD
MegaObzor
Hot Digital
SEOPro
Bonin
Fixed Div