Другие наши проекты

Исследования и рейтинги:

Конференции:

Премии:

Рейтинг коробочных систем управления сайтом/контентом (CMS) России

Представляем вам первый в России комплексный рейтинг CMS, основанный на популярности и качестве решений для управления сайтами/контентом. Кроме того, обратите внимание на 13 рейтингов по ключевым параметрам, на традиционный для Тэглайна рейтинг-распределение коробочных CMS по популярности среди интернет-агентств, а также на новый рейтинг по качеству CMS.

	1	1С-Битрикс
	2	UMI.CMS
	3	Joomla!
	4	NetCat
	5	WordPress
	6	MODx
	7	Drupal
	8	HostCMS
	9	Amiro.CMS
	10	DataLife Engine
	11	S.Builder
	12	WebAsyst (включая Shop-script)
	13	osCommerce
	14	DJEM
	15	CMS Made Simple
	16	ABO.CMS

В исследовании принял участие 341 человек. Представителям студий и агентств было предложено ответить на ряд вопросов, связанных с использованием CMS (систем управления контентом) при разработке проектов.

95% компаний используют CMS при разработке своих проектов (–1%)
5% студий CMS не используют (+1%)

Доля использования сторонних коробочных решений:

15% студий используют только свою собственную CMS для разработки сайтов (–6,6%)
42,2% студий используют только сторонние коробочные CMS (+2,6%)
42,8% студий используют свою собственную CMS и сторонние решения (+4%)

По сравнению с прошлым годом, когда наблюдался внушительный рост использования студиями коробочных решений (вместо или вместе с использованием собственных разработок студии), в этом году процент использования коробочных CMS повысился ненамного, и, вместе с тем, не так сильно упала доля использования студиями только своих собственных CMS, из чего можно сделать вывод о формированиии данной расстановки решений на рынке на ближайшие годы.

Рейтинг-распределение коробочных CMS

* Серым цветом отмечены бесплатные коробочные CMS
** Изменение доли CMS на рынке по сравнению с рейтингом 2010 года указано в процентных пунктах
*** Многие компании используют более одного стороннего решения, поэтому общая сумма процентов превышает 100%. Рядом с названием CMS указано изменение позиции CMS по сравнению с 2010 годом.

1C-Битрикс — 56,6% (+0,9)
UMI.CMS — 31,4% (+0,5)
Joomla! — 13,4% (-9,2)
NetCat — 12,4% (-15,6)
WordPress — 10,3% (-11,3)
MODx — 7,6% (-2,2)
Drupal — 6,6% (-8,4)
HostCMS — 3,8% (-1,4)
Amiro.CMS — 2,1 (-1,2)
S.Builder — 1,7% (-1,2)
WebAsyst — 1,7% (+0,8)
DataLife Engine — 1,4% (+0,8)

Внутри «большой тройки» коммерческих CMS произошло существенное изменение: с третьего места коммерческую CMS NetCat вытеснила бесплатная Joomla!. При этом на рынке снизилась как доля NetCat (–15,6%), так и доля заменившей ее в тройке лидеров Joomla (–9,2%). Доли 1С-Битрикс и UMI.CMS на рынке почти не изменились.

Также хотелось бы отметить, что 24% (–5,5%) студий используют 3 и более коробочных CMS в своей работе, 44% (–3,6%) — 1 CMS, 32% (+9,2) — 2 CMS. Таким образом, по сравнению с прошлым годом несколько понизилась доля тех студий, которые используют большой набор CMS.

* В скобках указано изменение доли CMS на рынке по сравнению с рейтингом 2010 года в процентных пунктах

Рейтинг CMS по ключевым параметрам (качеству)

#	Название	Балл
1	UMI.CMS	112,65
2	1C-Битрикс	101,54
3	NetCat	101,49
4	WordPress	91,83
5	Joomla!	91,38
6	MODx	90,66
7	Drupal	88,38

В 2011 году агентством Тэглайн были получены дополнительные параметры оценки CMS студиями (см. ниже) и на основе этих данных был построен общий рейтинг по качеству CMS.

В рейтинге в качестве балла указана итоговая сумма 13 параметров CMS.

Также мы представляем первый в истории рынка подробный сравнительный анализ качественных характеристик CMS.

	UMI.CMS	1С-Битрикс	NetCat	WordPress	Joomla!	MODx	Drupal	HostCMS
Удобство для контент-менеджера	9,0	7,5	8,3	8,3	7,0	7,8	7,6	7,6
Удобство для разработчика	8,6	7,4	7,8	7,6	7,8	8,3	7,4	7,9
Функциональность	8,5	8,6	7,7	7,3	8,2	7,7	8,6	8,2
Итоговая цена владения сайтом	8,9	7,8	7,9	8,1	8,1	8,4	8,2	8,5
Надежность	8,9	8,5	8,0	7,2	7,1	7,7	7,2	8,5
Скорость работы	8,5	6,5	8,5	8,1	6,4	7,9	6,9	8,9
Качество поддержки	8,4	7,6	7,6	5,9	6,4	5,3	4,4	8,6
Безопасность	9,0	8,7	7,9	6,3	6,4	7,1	7,1	8,4
Качество работы производителя CMS с партнерами	9,1	8,4	8,4	—	—	—	—	8,6
Ассортимент шаблонов дизайна	7,4	7,1	4,7	8,9	9,0	5,8	7,6	5,8
Возможности интеграции	8,8	8,3	7,9	7,4	8,0	7,8	6,3	8,0
Совместимость с хостингами	8,3	6,7	8,6	8,5	9,1	8,2	9,1	7,6
Общая оценка этой CMS-системы	9,0	8,3	8,1	8,3	7,9	8,7	8,0	8,1

* В таблице указан средний балл, который каждая CMS получила по тому или иному параметру по итогам опроса респондентов.

	UMI.CMS	1С-Битрикс	NetCat	WordPress	Joomla!	MODx	Drupal	HostCMS
Удобство для контент-менеджера	1	7	2	3	8	4	6	5
Удобство для разработчика	1	8	4	6	5	2	7	3
Функциональность	3	1	6	8	4	7	2	5
Итоговая цена владения сайтом	1	8	7	6	5	3	4	2
Надежность	1	3	4	7	8	5	6	2
Скорость работы	2	7	3	4	8	5	6	1
Качество поддержки	2	3	4	6	5	7	8	1
Безопасность	1	2	4	8	7	5	6	3
Качество работы производителя CMS с партнерами	1	4	3	—	—	—	—	2
Ассортимент шаблонов дизайна	4	5	8	2	1	7	3	6
Возможности интеграции	1	2	5	7	3	6	8	4
Совместимость с хостингами	5	8	3	4	2	6	1	7
Общая оценка этой CMS-системы	1	4	5	3	8	2	7	6

* В таблице указано место каждой CMS в рейтинге по определенному параметру.

Среди других коробочных CMS при обработке данных респондентов рассматривались: Cetera CMS, Concrete5, Kentico CMS for ASP.NET, Lemon-CMF, LightWeb, LiveStreet, nopCommerce, PHP-Fusion, phpshop, Microsoft SharePoint, Simpla, Symphony, Unlabeled CMS, x3m.cms, X-Сart, АТИЛЕКТ.CMS, Сайт-Менеджер.

Доверьтесь нашему инстинкту

Тут все пишут умный слоган

Мы полны энтузиазма

Разместить логотип здесь!

Сделай свой сайт за 3 минуты!

Думающие сайты на Python

Умно и красиво

Хорошим людям — хорошие сайты

Оставьте social media нам

Мы поймали белочку!

Реклама, которую все хотят

Удобная система управления сайтами

Быть нашим партнером выгодно

Любим сложные задачи

Сайты любого цвета и размера

С любовью к деталям

Сайты на UMI.CMS от партнера №1

Центр. Дорого. Скидка 0%

Лидерство в инновациях

Приложения для социальных сетей

Помогаем просто решать сложные задачи

Бизнес-почта и профессиональный хостинг сайтов